Jak už jsem psal u druhého dílu, tak Hobbit je prostě natahovaná slátanina, která se dá smrsknout na jeden krátký film. Bohužel to Peter Jackson natáhl na 3 filmy [1. díl, 2. díl, 3. díl] a tak jsme 2 roky čekali, jak to asi s mistrem Pytlíkem dopadne. No vzhledem k tomu, že Hobbit je časově před pánem prstenů, tak nám bylo jasné, že přežije a to se také stalo. Hotovo, šmitec a je to za námi! Žádné grandiózní finále se nekonalo, podobně velkolepá bitva, jako byla v Pánovi prstenů 3, nepřišla a všichni budou žít šťastně až do časů Pána prstenů 1.

Pokud chcete ušetřit čas, tak na to nikdy nekoukejte a pokud chcete to nejlepší z filmů opravdu vidět, tak si pusťte konec dvojky a začátek trojky, kde líta drak Šmak, který je božsky udělaný - škoda, že ho zabijou, kdyby tam byl celou dobu, tak by ty filmy byly stravitelnější.

Jednou za čas se filmu dostane neskutečné reklamní masáže a někdy za tu reklamu nemusí studia ani platit. To je případ filmu The Interview, který vzal dnes tolik skloňovaného Kim Čong-una a zasadil ho do komického příběhu. Tím se filmu dostalo obrovské pozornosti různých skupin, které ani nemusí mít nic společného se skutečným terorismem nebo třeba komunismem nebo jakýmkoliv příbuzným tématem. Tyto skupiny se prostě chytly možnosti dělat "bugr" a tak ho dělaly. Tím na film strhly pozornost a tedy i nezaslouženou reklamu.

Nezaslouženou reklamu z důvodu, že film to není až tak dobrý. Pokud znáte filmy Setha Rogena, tak víte, že se mu občas podaří nějaký super vtip a člověk se opravdu od srdce zasměje, ale že má Seth problém s celistvostí a logičností příběhu a absolutně nezvládá žádnou akci (vzpomeňme na Zeleného sršně). Tímto vším trpí jeho filmy všeobecně a ani The Interview není vyjímkou - naopak horší je to v tom, že tento film Seth i spolu-režíroval, takže se nezvládnutá akce projevila ještě o něco víc.
Pozitivně mohu ohodnotit vlastně jen zhruba první polovinu filmu, kdy film jen vtipkuje a to je Sethova parketa. Nebudu hodnotit, že ty vtipy jsou dost často infantilní, případně už mnohokrát recyklované, to už je otázka vkusu, ale provedení a přednes (James Franco fakt zahraje asi cokoliv) je perfektní a párkrát mě to donutilo jít "do kolen", což je přesně splněný účel komedie.

Celkově film hodnotím na 65% - první půlka výborná a ve druhé slabší půlce se také najde pár okamžiků, které stojí za to, takže se nejednalo o vyloženě ztracený čas.
Nicméně je jasné, že pokud by se filmu nedostalo takové publicity, tak by s největší pravděpodobností zapadl a ani já bych ho možná neviděl. Toto si ale tvůrci filmu, v čele se Sethem Rogenem, dobře uvědomují a podle mě bylo toto kontroverzní téma zvoleno záměrně pro větší zviditelnění.

Včera jsme zašli na Jak vycvičit draka 2 do kina Čas ve Varech. Je super, že už všichni přisli na to, že 3D je k ničemu a většina filmů už je prostě také ve 2D pro lidi, co mají rádi ostrý obraz a nechtějí si ničit oči.
Každopádně to byl super zážitek, film to byl naprosto super velkolepý. Pokud se vám líbila jednička, tak vás dvojka nemůže zklamat. Je to opět překvapivé a originální, což je po tak dokonalém prvním dílu ještě překvapivější.Jen taková morální poznámka - tenhle film je sice animák a je to komedie, ale rozhodně to není vhodné pro malé děti. Do kina jich přislo mraky a v půlce spousta z nich brečela a ke konci už si dokonce dost dětí povídalo, protože totálně nevěděli co se děje a tak filmu nevěnovali pozornost. Zato mladých lidí tam bylo také dost a my jsme se dost nasmáli a prostě si to užili.

To byla ale neskutečně dlouhá krávovina! Pán prstenů byl děsně dlouhá blbost, ale kam se hrabe na Hobbita. První díl by se dal smrsknout na půl hodiny a druhý jakbysmet. Skoro všechno, co se stalo před tím, než došli ke Šmakovi, bych klidně vynechal, nebo to narval do krátké informativní pětiminutové části. V okamžiku, kdy se Bilbo dostal ke Šmakovi, to ale začalo být dost dobré. Já mám draky rád a tenhle byl opravdu vyvedený a to jak po stránce grafické, tak po stránce osobnostní.
Pokud nejste fandové Hobbita, tak vám doporučuju většinu pasáží přetáčet, o nic nepřijdete a ušetříte spoustu času. Už aby byla za námi i ta trojka.

Nový film o Supermanovi je rozhodně originálně natočený, ale není to nic, co by člověka vyloženě nadchlo. Určitě se mrkněte, ale pak můžete v klidu na tento film zapomenout, kult z toho rozhodně nebude.

Hned po dovolené jsem měl možnost shlédnout pár filmů, tak o nich napíšu pár řádek.

Riddick - tohle mě opravdu příjemně překvapilo, Vina Diesela zrovna moc nemusím, ale tahle role mu prostě skvěle padne a kdyby hrál jen v podobných filmech, tak si ho snad i oblíbím. Pokud se vám líbila Černočerná tma, tak vás tenhle film nemůže zklamat.

Světová válka Z - trochu jinak pojatá zombiárna, která mně hodně zaujala a musím přiznat, že hned jak to bude v dabingu, tak se na to chci určitě mrknout znovu.

Jednotka rozhodně neživých agentů - Jeffa Bridgese mám od Big Lebowskiho prostě hodně rád a tak filmy s ním vyhledávám. Tenhle film byl poněkud slabší, ale Jeff byl jeho nejsilnější stránkou, podal prostě dokonalý výkon. Díky Jeffovi jsem ochotný odpustit filmu všechny jeho mínusy a především nevyužitý potenciál takového nápadu a můžu ho doporučit jako příjemnou oddychovou komedii, od které ovšem nesmíte nic velkolepého čekat, prostě lehké pobavení.

Včera jsem viděl film s Melem Gibsone s názvem Moje letní prázdniny. Chvílema vtipné, občas zajímavé, ale jinak se mi zdá, že se Gibson musel zbláznít, když k tomu napsal scénář a ještě k tomu si v tom zahrál hlavní roli. Ačkoliv má film od začatku svižné tempo, tak zhruba v půlce se tempo ztratí, přidají se chyby v logice a clověk ztrácí koncentraci a když se Gibson dostal zpátky do Ameriky, aby někoho zabil, tak jsem zsjitil, že najednou nevím koho a proč, takže jsem se zřejmě nudil a myslel na Linux :). Polepši se Mele, tohle byl opravdu krok vedle.

O tomhle filmu bylo napsáno mnoho a tak já prostě jen zopakuji, že Tarantino prostě umí. Neodpoustím si ale zmínku o Christophu Waltzovi, který je na filmu to nejlepší a mě nezbývá, než doufat, že jeho stoupající hvězdu budeme vídat stále častěji.

Včera jsem byl v kině na filmu Jeníček a Mařenka: Lovci čarodějnic. Původně jsem si nevšiml, že je to ve 3D a když jsem to zjistil, tak už se mi nechtělo rušit rezervaci a rozhodl jsem se dát 3D formátu ještě jednu poslední šanci.

Už po prvních okamžicích filmu mi ale bylo jasné, že to byla chyba. Je to pořád stejné. Když je scéna světlá, tak to ještě jakž takž jde, ikdyž o nějakých pěkných barvách se nedá mluvit. Ale pokud je scéna tmavá, a těch je v Lovcích čarodějnic většina, tak je to rozmazanina a jedním slovem prasárna. Úplně nejhorší byly ty větvě stromů, které jakoby vystupovaly z obrazu a měly navozovat pocit, že jdete lesem s hlavními hrdiny. Bohužel rozmazaná větev, kterou větví nazývám jen díky značné obrazotvornosti a dedukci, byla na kraji skoro každého záběru a když se pak přidal kus rozmazaného proti vám letícího dřeva po explozi, tak si člověk říká, jestli je opravdu 21. století a jestli jsme se nevrátili o 50 let zpátky (i tehdy byl ale obraz asi lepší).
Toto bylo moje absolutně poslední 3D. Na žádný film ve 3D už nikdy nepůjdu a vždy si radši počkám na FullHD blu-ray, který je ostrostí, barevností, rozlišením a kontrastem někde úplně jinde. Takže sbohem současné 3D, odpočívej v pokoji, snad časem budou nové generace technologií pro 3D zobrazení na jiné úrovni.

No ale co se týká samotného filmu, tak Jeníček s Mařenou jsou absolutně super podívaná, kterou mohu doporučit opravdu každému. Super zápletka, lehce přemýšlivé, prdelka rusovlasé čarodějky ;-) a spousty super akce a ještě víc nápaditosti. Až to vyjde na DVD nebo Blu-Ray, tak rozhodně neváhajte - nebo najděte kino, kde to není ve 3D :).

Přes vánoční svátky jsem úspěšně přečetl knihu Atlas mraků od Davida Mitchella. Jde o bestseller a já s řekl, že taky jednou zkusím mainstream, navíc už zfilmovaný. Krátce po Vánocích jsem shlédl i film a tak tohle nebude jen zhodnocení knihy nebo filmu, ale také jejich srovnání.

Stručně o Atlasu mraků: jedná se celkem o 6 příběhů, každý zasazený do jiné doby - od 19. století po postapokalyptickou budoucnost. Kromě jiné doby se dá říct, že se příběhy liší i v žánru, takže jeden příběh je dobrodružný, druhý detektivní, třetí vtipný a další třeba fantastický. Všechny příběhy jsou postupně propojené, ale někdy to propojení nemá skoro žádnou váhu na aktuální příběh a jde vlastně jen o jakýsi odkaz. Vyjímku tvoří známenko ve tvaru komety, které měli všichni hlavní představitelé v jednotlivých příbězích a které naznačuje, že jde o příbuzné nebo, jakt vysvětluje film, o stejné lidi v jiných časech. 

Pro knihu - důležité detaily vysvětluje pouze kniha a navíc David Mitchell je výborný vypravěč a prolínání příběhů mu vůbec nedělalo problém, takže vám nic neuteklo. Kdežto ve filmu toho člověku, především neznalému knihy, dost nedocházelo.

Pro film - za necelé 3 hodinky je po všem, zatímco kniha má 500 stran a já jí četl 12 dní :).

Pro knihu - příběh Timothyho Cavendishe je daleko vtipnější v knize, kde jsem se opravdu od srdce zasmál, zatímco ve filmu to na člověka působí jen lehce úsměvně a o hlavní vtipy přijdete úplně.

Pro film - celý příběh byl upraven tak, aby to celé bylo více akční a tím pádem se vlastně nikdy nenudíte. V knize si sám autor uvědomuje, jak skvěle mu jde vyprávění a proto se v některých částech až příliš vyžívá a takřka se čtenář v některých částech může začít nudit.

Pro knihu - ačkoliv z filmu jsem měl mnohem lepší pocit, tak kniha čtenáři nevnucuje výsledek ani řešení a je jen na vás, jak si vysvětlíte např. spřízněnost postav v jednotlivých příbězích, takže působí volněji.

Pro film - celkové vyznění filmu je nakonec lepší. Filmový jazyk je omezený, takže se příběh zjednodušil a celkově zeštíhlil, což mu rozhodně prospělo. Navíc filmaři přidali nějaký ten happyend, který mi v knize chyběl. 

Celkově ovšem mohu doporučit jak knihu tak film, obojí stojí za to. U knihy ovšem upozorňuji, že se nejedná o vyloženě oddychovou četbu, ale o náročnější literaturu.